Union pour un Mouvement Populaire
Je suis membre de l'UMP, l'Union pour un Mouvement Populaire.
Je suis fier de mon engagement. Fier d'être un citoyen qui se donne les moyens d'aider son pays comme il le peut. Fier de pouvoir exprimer et confronter mes opinions, fier de participer à la vie politique française et fier de participer au grand débat de l'élection présidentielle 2007.
Je suis conscient que mon engagement puisse "choquer" ou au moins surprendre une partie de la population gay qui me lira. En effet, je suis persuadé que l'on trouve moins d'homos dans les rangs de la droite que de la gauche. Qu'à celà ne tienne, je ne suis pas là pour me fondre dans la masse ni pour soutenir une politique démagogique socialiste. J'approuve très largement les propos des élus de droite tant sur les problèmes de santé, d'éducation, de sécurité et de société que connait notre beau pays.
J'approuve, par la même occasion, les propos du président du parti sur la question du mariage homosexuel. J'y reviendrai dans une autre publication, ce n'est pas l'objet de celle d'aujourd'hui.
Si je me suis engagé, c'est aussi parce que j'en avais assez de rester chez moi à lire et écouter les informations sans pouvoir agir directement sur elles. Je ne me suffit pas du droit de vote. Je veux être acteur et abandonner mon rôle de figurant. C'est décidemment l'actualité en général et mes lectures qui m'auront poussés à l'engagement. J'ai par ailleurs cessé de lire Têtu : à vouloir trop demander on finit par devenir ridicule. Et leur soutien obsessionnel à Ségolène Royal relève plus du cliché que de la raison.
Tout ça pour dire qu'on peut concilier le fait d'etre homo (ou presque homo car moi je suis pas tout à fait gay c'est bien connu 
), de droite et de religion catholique. Les cas sont peut être rares mais je suis là pour montrer que toutes les exceptions peuvent exister.
Je terminerai par ce paragraphe personnel : LM, malgré les différentes flagrantes qui nous opposent, notre but dans la vie est le même. Simplement nous prenons des chemins différents mais nous avons tous deux, la même passion pour la France.
- Par | mardi, septembre 12 2006 | 15:33
- Commentaires6 commentaires CatégoriePolitique
-
Fil des commentaires de ce billet
Je souhaite réfléchir un peu avant d'apporter un
LM | mercredi, septembre 13 2006 | 02:44Je souhaite réfléchir un peu avant d'apporter un commentaire de fond...je tenais juste à t'assurer qu'il viendrait et qu'il ne pourrait pas être consensuel comme tu t'en doutes !!!
Voilà, ayant un peu de temps devant moi, je vais
LM | mercredi, septembre 13 2006 | 17:41Voilà, ayant un peu de temps devant moi, je vais essayer d'apporter ma contribution à cet article de choix.
Avant même d'attaquer sur la question de l'engagement dans tel ou tel parti politique, je vais te donner mon avis concernant la "population gay" en politique...je ne suis sincérement pas sûr qu'elle soit plus de gauche ou de droite. Jusqu'à nouvel ordre, les gays sont des êtres humains et je ne vois aucune raison que leur sexualité détermine leur engagement politique. Cependant si tu laisses toi-même penser que les gays devraient être plus à gauche...j'y vois un premier problème, celui d'une intolérance criante de certaines personnes à droite. Ce n'est en aucun cas généralisable mais je renverrais ici au débat qui a eu lieu sur le PACS et aux déclarations faites par un certain nombre de députés siégeant encore aujourd'hui.
Libre à toi d'avoir tes opinions concernant l'ouverture du droit au mariage ou à l'adoption pour les couples homosexuels. Ma seule remarque portera sur le fait qu'il me semble que les homos ne demandent pas de droits spéciaux mais simplement une égalité des droits. Il est un peu facile de taxer de démagogique toutes les propositions avec lesquelles tu n'es pas d'accord.
Je ne remets pas ici en cause tes opinions mais il me semble justement que le débat est proche de l'inexistence quand tout ce qui vient de gauche est démagogique...au même titre qu'il serait extrémement limité de considérer que tout ce qui de droite est injuste !!!
Concernant la presse, suite à ta remarque sur Têtu, ce magazine soutient peut être obsessionelement Ségolène...sincérement, ne le lisant pas, je n'en sais rien. Mais pourquoi pas !!! Je ne jette pas l'anathème sur le Figaro parce qu'ils soutiennent obsessionellement Sarkozy. Quelle que soit la presse que nous pouvons lire, il me semble que nous pourrions nous accorder sur la nécessité de garder une dimension critique, à droite comme à gauche.
Sur la question religieuse...là encore, je respecte totalement tes opinions mais je ne comprend pas le besoin de se définir comme "un gay de droite et catholique", quel est le rapport !!! Devrais-je me définir comme un "socialiste gay démagogique athée" ? Je ne le pense pas.
Au même titre que je respecte le catholicisme, j'aimerais que l'on me respecte. J'en ai assez d'entendre que je suis un malade diabolique. Que l'Eglise rejette l'homosexualité (dans les limites du respect de l'intégrité d'autrui car les appels au meurtre me semblent innaceptables), c'est son problème. Dans ce cas, qu'elle m'ignore et s'occupe de ses brebis...beaucoup sont égarées. Mais jamais je ne pourrais accepter que, selon un argument religieux, des gens soient persécutés, lapidés etc ...
Pour conclure tout ça car je ne suis pas non plus là pour écrire un programme politique, ne croit pas que cela me pose problème en soit que tu t'engages politiquement à l'opposé de mon engagement personnel. Ce qui me pose problème est l'absence de prise de distance vis-à-vis de certaines questions. Je crois que tu connais beaucoup de critiques que je formule à l'égard de ma famille politique et j'aimerais que l'auto-critique puisse exister aussi de l'autre côté. Un simple exemple...dire que la gauche a laissé la France se faire envahir d'immigrés qui aujourd'hui la mette à feu et à sang me semble au delà de la démagogie. Je ne suis pas partisan d'une immigration abandonnée au libre cours de la vie mais j'aimerais que l'humanisme puisse aussi avoir sa place.
Encore une loi sur le même sujet, trois ou quatre en une législature...des résultats au niveau de la sécurité qu'on attend toujours...un passage au ministère de l'économie qui ne restera pas dans les annales...et la RUPTURE !!! Doit-on comprendre que ces cinqs ans où M. Sarkozy a gouverné (parmis d'autres évidemment) ont été un échec avec lequel il faut rompre ? Pourquoi le sauvetage de la France que M. Sarkozy nous propose doit encore attendre de longs mois ? Pourquoi la République paye les déplacements de campagne de M. Sarkozy ? Je pourrais continuer longtemps...
Laissons simplement faire le jeu démocratique et acceptons les régles. On fait de la politique, au sens noble, idées contre idées...la démagogie existe évidemment mais je doute que la gauche en ait le monopole. Je ne répond à l'invective que par l'invective...mes propositions, quelles qu'elles soient sont démagogiques et impossibles à mettre en oeuvre si j'ai bien compris...donc pourquoi débattre. C'est en ce sens que la guerre est déclarée. Messieurs de l'écurie Uniquement Moi Président, tirez les premiers.
Bonsoir tous deux! Face à cette lecture j'écrirais
the world is changing | dimanche, septembre 24 2006 | 21:17Bonsoir tous deux!
Face à cette lecture j'écrirais ceci: la politique et la religion divisent bien plus qu'elles ne rassemblent... Ce qui m'a toujours interloqué à l'UMP est le coté Union, alors que la parti souhaite davantage diviser!! Lorsqu'on observe de plus en plus Sarkozy, président de l'UMP (il me semble), tout ce qu'il commence à entreprendre ou même ce qu'il s'octroie, au nom de la liberté d'expression, à dire me pousse à penser ceci: Ce charmant petit bonhomme charismatique ( noté que j'ai utilisé le mot charme deux fois) divise, pourquoi faire? Et bien pour mieux régner... Le petit Nicolas (c'est ainsi qu'il faut le nommer) bien au dela de son appartenance à des idéaux politiques, d'un point de vue purement psychologique, le petit nicolas souffre d'un terrible complexe d'infériorité... Par conséquent, il comble ce complexe par une soif de pouvoir: cause et conséquence!! L'effet?? Il embrigade par la démagogie pure et dure ainsi qu'en utilisant du pur populisme, pour monter un programme!! Un programme, qui ma foi, si on se penche sur l'Histoire d'il y a 7décennies, est assez proche, dans la façon de faire, qu'un homme de sa même carrure, de sa même prestance, avait voulu reconstruire son pays de l'intérieur jusqu'à choisir comment devait être sa population...
De mon point de vue pessimiste, le processus de Sarkozy nous dépasse petit peuple que nous sommes... LM, ta participation aux camps adverses est noble, mais hélas inutile, et toi Mathieu, cette idée d'être "victimisée" car c'est le processus qu'utilise le petit Nicolas, et ta contribution au parti de l'UMP ne te sauveront pas pour autant...
Je finirais par ceci: la fin ne justifie pas les moyens, excepté lorsque nous sommes en guerre et en état de siège!
En vous remerciant et bon courage à tous
J'oubliais et tout ceci sans commentaires:
the world is changing | vendredi, octobre 27 2006 | 12:39J'oubliais et tout ceci sans commentaires:
www.youtube.com/watch?v=b...
Je n'irai pas jusqu'à dire que je me rallie à ce
Mike | samedi, avril 28 2007 | 12:52Je n'irai pas jusqu'à dire que je me rallie à ce parti, mais c'est en fait à ce candidat que j'ai apporté mon vote, et que j'apporterai mon vote. Et je suis gay.
Je suis tombé ici par hasard, bravo pour cet
Guillom | lundi, juin 4 2007 | 22:19Je suis tombé ici par hasard, bravo pour cet engagement.
Vivement mes 18 ans ! :D